《水浒传》作为中国古代文学的瑰宝，其中的梁山108位好汉各具特色。金圣叹是明清时期著名的文学评论家，他对《水浒传》的评价深入浅出，颇受世人推崇。在金圣叹的眼中，梁山好汉中有9人被列为上上等人物，这9位英雄分别是：武松、鲁智深、林冲、吴用、李逵、花荣、阮小七、杨志和关胜。然而，在这9位上上等人物中，有3位人物争议颇多，让我们来看看他们究竟是谁，究竟是否能够配得上这个荣誉。

一、吴用

金圣叹之所以将吴用列为上上等人物，主要是因为吴用的智慧超群，堪称梁山中的智囊人物。金圣叹称他为“捷人”，意指吴用机智聪慧，足智多谋。他的计谋层出不穷，若没有吴用的参与，梁山的发展绝不会如此顺利。他的谋略为梁山的崛起提供了巨大的助力。

然而，吴用的评价并不是全然赞同的，很多人认为他不过是个伪君子。回顾梁山的起步，吴用原本只是一位普通的书生，而晁盖仅是一个土财主。正是吴用的智慧，才促使大家聚集在一起，抢夺生辰纲，从而成功地进入了梁山。而后，梁山的首领本是王伦，然而在吴用的策划下，林冲斩杀了王伦，推动了晁盖登上了寨主之位。

展开剩余74%

表面上，吴用似乎是忠诚地辅佐晁盖，帮助梁山反抗北宋的黑暗政权，但实际情况却大大不同。吴用在暗中谋划自己的利益，最终选择背叛晁盖，支持宋江取代晁盖的位置。这一行为让很多人看出了吴用的真实面目——他并非为大伙着想，而只是为了自己能够获取更高的权力。

与宋江一样，吴用也背叛了梁山的理想，投靠朝廷，帮助宋江最终引领梁山走向“招安”之路。若宋江是伪君子，吴用的行为无疑更为狡诈和阴险。金圣叹在评价宋江时曾提到：“一百八人中，定考武松上上。时迁、宋江是一流人，定考下下。”既然宋江都被评为下下等人物，那么吴用这样一个更具心机和伪善的人，怎能配得上上上等的评价？

二、林冲

金圣叹对林冲的评价可谓非常高，他认为林冲是上上等人物，认为施耐庵在书中写林冲时有些过于苛刻。林冲的忍耐力堪称极致，在面临自己家人遭遇不公、上司陷害等一系列困境时，他始终表现得极其克制和忍让。金圣叹认为，林冲是一个能够在困境中把握自己命运的人，这种极度的忍耐和坚韧使他具备了成为上上等人物的资格。

然而，不少读者对金圣叹的评价持有不同看法。林冲的忍耐被很多人视为软弱、窝里横。他的妻子遭受高衙内的污蔑和欺负，他选择了默默忍受，甚至为了保全自己，主动休妻，试图向高衙内示好。这样的行为让许多人对他失去了敬佩。此外，林冲本应感恩鲁智深的救助，但他却在关键时刻背叛了鲁智深，将其出卖。对于这样一个缺乏原则、出卖友情和爱情的角色，是否真能算得上上上等人物，实在令人质疑。

三、李逵

李逵被金圣叹评为上上等人物，理由是他“天真烂漫”，忠诚直率，显得极为真诚。金圣叹在评价李逵时提到：“李逵是上上人物，写得真是一片天真烂漫到底。”李逵给人的印象就是一种简单而直接的人格特征，他不做作，不虚伪，忠诚对待兄弟，敢于为自己所信仰的事业拼搏。

然而，这种简单真诚的外表背后，却掩盖了李逵身上的暴力与野性。他对待弱者暴力无情，对待强者则唯唯诺诺，作风极为霸道。李逵的“天真”并不是单纯的善良，而是一种粗暴的、以暴制暴的行为方式。他对百姓的屠戮和杀戮，使得他在许多普通百姓眼中是个恐怖的存在。李逵那种“杀人如麻”的暴行，显然与金圣叹所推崇的“上上等人物”的标准相去甚远。

结语

总体而言，金圣叹将梁山108好汉中的9人评为上上等人物，这9人分别是：武松、鲁智深、林冲、吴用、李逵、花荣、阮小七、杨志和关胜。而其中，林冲、吴用、李逵这三位人物的评价却充满了争议。许多人认为林冲不仅背叛了友情，甚至为了保命出卖了自己的妻子；吴用则为个人利益，背离了梁山的初衷，投靠了朝廷；而李逵的暴力和杀戮，使他成为了百姓眼中的“恶魔”。这些人是否配得上“上上等人物”的称号，值得我们深入思考。

你如何看待这三位好汉呢？你是否认为他们真的能够被评为上上等人物？欢迎在评论区分享你的看法！

发布于：天津市